Revista de Investigación

Universidad Tecnológica de Pereira

miradas

100

Alkys Lamas

Análisis de la impersonalidad en textos jurídicos.

Estudio aproximativo de Carteles y Edictos venezolanos
1
.

Analysis of impersonality in legal texts.

Approximate study in venezuelans cartel laws and edicts.

Alkys Lamas
2

Lamas. Alkys. miradas N°13 – 2015. ISSN: 0122 994X Págs 100 - 113

Recepción: Mayo 12 de 2015

Aprobación: Octubre 9 de 2015

Publicación: Diciembre 17 de 2015

Resumen

Uno de los tipos de textos que merecen mayor atención de estudio por las diferentes
disciplinas
lingüísticas
es
el
texto
jurídico. A
pesar
de
la
pluralidad
característica
de
esta especialidad de orden legal, los documentos procesales que mayor publicación y
circulación poseen (incluso en la prensa impresa o digital) lo conforman los Carteles
en sus principales tipos: de Noticación, de Citación, de Emplazamiento, de Remate,
o de Intimación, y los Edictos. Esta investigación se propuso indagar en las diferentes
manifestaciones con las que dispone la impersonalidad gramatical en la construcción de
expresiones procesales y sentenciales. Esas atribuciones pudieran permitir la denición
y el desarrollo de temáticas propias de: i) la concepción y la proyección generalizadas
de los valores ideológicos planteados en los documentos que son objetos de estudio; y
ii) la regulación de los tratamientos permisivos y restrictivos que maniesta el poder
en el ámbito de civil. En este sentido, se pretendió a partir de los niveles morfológico y
sintáctico, la identicación y la interpretación de la impersonalidad de tipo semántico –
sintáctica expresada por la partícula “se”, luego las posibles vinculaciones que este nivel
puede tener con los niveles léxico y discursivo propios de los textos analizados.

1 Este artículo de investigación lingüística se inscribe en el área de “Morfo – sintaxis” correspondiente con la línea de
investigación “El español de Venezuela”. Dicha línea es administrada por el Centro de Investigaciones Lingüísticas y
Literarias “Dr. Hugo Obregón Muñoz” (CillHom) de la UPEL Maracay.

2 Alkys Lamas es Profesora de Lengua y Literatura (UPEL Maracay – Venezuela, 2006), Magíster en Lingüística (UPEL
Maracay – Venezuela, 2011) y actualmente candidata a Doctora en Historia (UCAB Caracas – Venezuela). En el año 2012
obtuvo, por parte de la Academia Venezolana de la Lengua, el Premio Andrés Bello mención Filología Hispánica. Ha
centrado sus intereses de investigación en áreas como lexicografía, morfo – sintaxis y análisis del discurso. Actualmente
se desempeña como Docente en la categoría Asistente y con dedicación Tiempo Completo en la Universidad Pedagógica
Experimental Libertador, núcleo El Mácaro, Aragua – Venezuela. Es además miembro activo desde el año 2011 del Centro
de Investigaciones Lingüísticas y Literarias “Dr. Hugo Obregón Muñoz” (CillHom) de la UPEL Maracay – Venezuela.
Correo electrónico contacto: alkyslamas@gmail.com

Revista de Investigación

Universidad Tecnológica de Pereira

miradas

101

Palabras Clave:
texto jurídico; carteles;
edictos; impersonalidad semántico –
sintáctica; partícula “se”.

Abstract

One
type
of
texts
that
deserve
more
attention studied by the different language
disciplines
is
the
legal
text.
Although
this
feature
plurality
of
specialty
legal,
procedural
documents
that
have
greater
publication and circulation (even in printed
or digital media) is made Cartel Laws in
the
main
types:
Notice,
Citation,
Siting,
Auction, or Summons, and the Edicts. This
research
aimed
to
investigate
the
various
demonstrations
that
have
grammatical
impersonality
in
building
process
and
sentential expressions. These powers would
allow
the
denition
and
development
of
own issues: i) the design and projection of
the generalized ideological values raised in
the documents are subjects of study; and ii)
the regulation of permissive and restrictive
treatment
manifesting
power
in
the
eld
of
civil.
In
this
sense,
it
was
intended
from
the
morphological
and
syntactic
levels,
identication
and
interpretation
of
the
impersonality
of
semantic
-
syntactic
expressed by the form “se” possible links
then this level may have with the lexical
levels and own discursive texts analyzed.

Key Words:
legal text; cartel laws; edicts;
impersonality semantic - syntactic; form
“se”.

Introducción

El
estudio
de
la
impersonalidad
en
la
lengua
española
ha
sido
estimada
por
algunos
lingüistas
como
“una
de
las
cuestiones
más
difíciles,
más
atractivas
y, me atrevería a decir, más apasionantes,
de
la
sintaxis
española”.
(Llorente
Maldonado de Guevara, 1971). En efecto,
la
impersonalidad
gramatical
contempla
la
utilización
de
diversas
estrategias
de
índole
tanto
sintáctico
como
pragmático
y
semántico,
condición
que
le
atribuye
determinado
matiz
“heterogéneo”
al
reconocimiento y descripción sistemáticos
de
los
diversos
tipos
de
impersonalidad
maniestos
en
una
lengua
que
registra
con notoria frecuencia de uso las llamadas
“incorrecciones”
y/o
“agramaticalidades”
que
reclaman
su
estudio
bien
por
la
vía
descriptiva
(usual),
o
bien
por
la
vía
normativa.

Si
bien
lo
que
comprende
el
carácter
“impersonal”
en
una
oración
gramatical
apunta
a
aquello
que
“carece
de
sujeto,
sea
expreso
o
tácito”
(DRAE,
2014),
este
criterio
debe
analizarse
según
dos
vertientes
disciplinarias
de
la
lingüística,
propias
para
este
tipo
de
oraciones:
la
impersonalidad
semántica
en
oposición
a
la impersonalidad sintáctica. En la primera
se considera una “oración semánticamente
impersonal”
aquella
que
oculta
el
agente
o
el
actor
de
la
acción
verbal
debido
a
una
indeterminación,
generalización
o
encubrimiento
intencional,
lo
que
insta
a
darle tratamientos semántico y pragmático
a
los
elementos
que
la
conforman.
En
la
segunda,
se
entiende
como
“oración
sintácticamente
impersonal”
aquella
que
adolece
de
sujeto
léxico
–
sintáctico
lo
cual
no
implica
necesariamente
la
ausencia
del
“quién”
o
del
“actor”
de
la
acción
verbal
expresada.
De
modo
que,
autores
como
Gómez
Torrego
(1994)
plantean
el
necesario
discernimiento
que
todo
interesado
en
el
fenómeno
de
la
impersonalidad
debe
procurar
considerar
en
sus
oraciones
objetos
de
estudio:
1)
prevalencia
de
impersonalidad
netamente
sintáctica; 2) prevalencia de impersonalidad
netamente
semántica;
y
3)
coactividad
de
impersonalidad
tanto
sintáctica
como
semántica.

Considerando estas nociones preliminares,
el
caso
que
ocupa
este
estudio
se
centra

Análisis de la impersonalidad en textos jurídicos. Estudio aproximativo de Carteles y Edictos venezolanos

en
el
análisis
de
oraciones
impersonales
sintácticas y semánticas y, en el repertorio
de
subtipos
que
se
contienen
éstas,
la
aproximación
a
las
impersonales
con
se
empleadas
en
las
estructuras
textuales
de
Carteles
y
Edictos
como
recursos
pertenecientes
al
espectro
que
constituye
el discurso jurídico venezolano. Para ello,
se propone esta investigación: 1) examinar
la
impersonalidad
sintáctica
aplicada
en
una selección hecha de Carteles y Edictos
publicados
en
prensa
de
circulación
nacional
(Venezuela);
2)
identicar
el
uso
de
oraciones
impersonales
con
la
partícula
se
dentro
de
los
cuerpos
de
los
Carteles y Edictos con el n de describir
sus
funciones
gramatical,
textual
y,
en
los
casos
que
lo
ameriten,
discursiva;
y
3)
analizar
las
incidencias
de
apariciones
y usos de las diferentes modalidades que
adquieren
la
impersonalidad
sintáctica
y
la impersonalidad semántica en Carteles y
Edictos objetos de estudio.

Marco de referencia

Mecanismos
y
funcionalidad
de
la
impersonalidad. Algunas referencias

La
impersonalidad
en
el
español
ha
sido
estudiada
por
gramáticos
notables
en
su
afán por procurar brindar visiones amplias
y, en lo posible, completas en lo relativo
a
la
descripción,
análisis
e
interpretación
de
las
diversas
presentaciones
de
este
“fenómeno”
presente
tanto
en
el
plano
oral
como
en
el
plano
escrito
de
la
lengua.
Andrés
Bello
(1984)
planteó,
en
su
Gramática
de
la
Lengua
Castellana
,
que
las
oraciones
impersonales
integran
proposiciones
irregulares
anómalas.
El
autor apela al carácter activo o neutro de
los verbos y su “pase” a la impersonalidad
distinguiendo los casos de pasividad reeja
y los matices de ambigüedad que pudieran
vinculársele
a
casos
de
impersonalidad
que
exigen
una
necesaria
interpretación
semántica.
Pero
en
su
cometido
de
exhaustividad,
Bello
intenta
darle
completitud
a
las
estructuras
de
las
oraciones impersonales en lo que respecta
a sus funciones sintácticas y su explicación
en
los
niveles
de
uso
de
la
gramática
de
la
lengua
castellana.
En
función
de
esto,
y
tiempo
después,
la
Real
Academia
Española
(2011)
precisa
los
criterios
teóricos y técnicos que se necesitaban para
disolver
la
ambigüedad
que
planteaban
las
interpretaciones
de
los
signicados
reexivo, recíproco y de pasiva reeja con
especial atención en oraciones que referían
a
persona.
Se
insertan
y
diferencian
las
nociones:
“sujeto
no
expreso”
o
“sujeto
sobreentendido”, “sujeto indeterminado” y,
“agente” lo cual permitiría complementar
con
los
análisis
sintácticos,
los
análisis
semántico y pragmático.

Algunas
otras
observaciones
teóricas
previas
a
las
que
se
desarrollan
en
esta
investigación, y que constituyen referencias
a la denición y a la clasicación particular
sobre
la
impersonalidad
gramatical,
se
tienen
aparte
de
la
visión
amplísima
de
Alarcos
Llorach
(2001),
quien
sigue
las
trayectorias
denitorias
de
Gili
Gaya
(1993),
se encuentran las brindadas por Francisco
Marcos
Marín
(1972).
El
autor
aporta
tipicaciones
morfológicas
con
base
en
criterios lógicos vinculados a la naturaleza
del predicado, en especíco, el verbo; sin
embargo,
dichos
criterios
son
planteados
con
notorias
diferencias
respecto
a
los
postulados de la Real Academia Española;
esto es debido a las puntualizaciones que
Marcos Marín realiza en torno a las varias
y
distintas
formas
de
manifestación
de
las oraciones impersonales y su necesaria
discriminación.

En
otro
orden,
Llorente
Maldonado
de
Guevara
(1971)
establece
dos
grupos
de
construcciones
impersonales:
las
obligatorias
y
las
opcionales.
En
lo
que
reere
a
este
último
grupo,
el
carácter

Alkys Lamas

102
Revista de Investigación
Universidad Tecnológica de Pereira
miradas

potestativo
de
la
impersonalidad
viene
determinado
por
el
predicado
-que
no
necesariamente
debe
poseer
carácter
impersonal-
cuyo
verbo
debe
presentarse
siempre
en
tercera
persona
del
singular,
en este sentido, la formulación en tercera
persona “es precisamente el exponente del
carácter
impersonal
de
estas
oraciones,
lo que podríamos llamar el «morfema de
impersonalidad».”

Preciso este “morfema de impersonalidad”,
el
autor
le
adjudica
laboriosidad
para
su
análisis
e
interpretación
ya
que
su
manifestación
y
comportamiento
en
diversas
construcciones
oracionales
exige
predeterminar
dos
características
generalizables
para
lo
que
reere
la
condición
impersonal;
el
autor
remite
a:
“1)
Motivación
de
la
expresión
de
la
impersonalidad”. Al hacer enlace de estos
criterios,
tres
son
las
causas
que
mayor
preponderancia poseen para la generación
de la expresión impersonal:

1°)
Desconocimiento
del
sujeto.
Como no sabemos cuál es el sujeto a
que el predicado apunta, no hay más
remedio que recurrir a la expresión
impersonal [...]

2°)
Omisión
deliberada
del
sujeto,
sujeto
que,
a
diferencias
del
caso
anterior, es perfectamente conocido
por
el
hablante;
por
discreción,
prudencia,
táctica,
conveniencia,
etc.,
el
hablante
no
quiere
hacer
referencia
al
sujeto,
y
recurre
también
a
la
expresión
impersonal
[...]

3°) Desconocimiento del sujeto por
parte de los oyentes o interlocutores;
no
es
oportuno,
entonces,
que
el
hablante
haga
referencia
al
sujeto,
sujeto que para los demás no tiene
interés.

Si
bien
son
comprendidas
las
anteriores
indicaciones como causas no-gramaticales
coadyuvantes
de
la
impersonalidad
gramatical,
son
reconocidos
además
diversos
procedimientos
propios
de
la
lengua
española
que
explicitan
el
o
los
elementos
gramaticales
que,
en
su
conjunción
interna,
modalizan
la
impersonalidad.
Por
su
importancia
y
frecuencia
determinante
en
la
práctica
lingüística se reeren las siguientes:

1) Segunda persona del singular de
la voz o diátesis activa.

2) Segunda persona del plural de la
voz o diátesis activa.

3) Primera persona del plural de la
voz o diátesis activa.

4) Tercera
persona
del
plural
de
la
voz o diátesis activa.

5)
Forma
pronominal
átona
de
segunda
persona
singular
más
tercera persona del plural de la voz
o diátesis activa.

6)
Forma
pronominal
átona
de
segunda
persona
del
plural
más
tercera persona del plural de la voz
o diátesis activa.

7)
Voz
o
diátesis
pasiva
en
su
modalidad analítica o perifrástica.

8) Construcciones con SE.

9)
Construcciones
con
UNO,
UNA
y tercera persona del singular de la
voz o diátesis activa.

10)
Construcciones
obligativas
del
tipo
Hay que
+ innitivo.

En lo que concierne a estos procedimientos,
vale
comentar
que
en
los
tres
primeros
casos es indudable el carácter impersonal
de
las
frases
construidas
bajo
esos
esquemas
puesto
que
apelan
al
uso
de
la
segunda
persona
(n°
1
y
2)
con
lo
cual,
el
carácter
subjetivo
y
afectivo
resalta
e
insta a la implicación de aquel que habla
equiparándose con el resto de un colectivo
al que se hace pertenecer. Incluso, el tercer

Análisis de la impersonalidad en textos jurídicos. Estudio aproximativo de Carteles y Edictos venezolanos

Revista de Investigación
Universidad Tecnológica de Pereira
miradas
103

procedimiento
es
netamente
subjetivo
y
solidario, así el uso de la primera persona
del
plural
promueve
el
paralelismo
e
igualdad
de
condiciones
de
todo
o
todos
los
referidos.
En
cuanto
al
cuarto
procedimiento se destaca que, pese al uso
de la tercera persona del plural (denotador
impersonal), se suma la presentación de un
carácter objetivo y neutro lo cual estimula
al
efecto
de
“exclusión”,
“alejamiento”
o
“distanciamiento”
lo
que
refuerza
la
impersonalidad
de
la
expresión
de
aquel
que
habla:
nulidad
en
“solidaridad”
e
“inclusión”.

A
consideración
de
Llorente
Maldonado
(ob.
cit.),
los
procedimientos
N°
5
y
6
constituyen
variantes
extensivas
de
los
procedimientos
N°
1
y
2.
No
obstante,
lo
que
merece
destacarse
es
que:
“...
la
segunda
persona
(de
singular
o
plural),
aunque vaya representada no por un verbo,
sino
por
un
pronombre,
y
no
la
tercera
persona del plural que aparentemente es el
exponente de la impersonalidad.

Uno
de
los
procedimientos
que
recibirá
especial
atención
lo
es
el
N°
7,
esto
se
motiva
por
la
relación
que
guarda
con
los
textos
jurídicos
de
estudio
de
esta
investigación:
los
Carteles
y
los
Edictos.
El
empleo
de
la
voz
pasiva
perifrástica,
con verbo en tercera persona del singular
o
del
plural,
se
le
conoce
además
como
“oración
segunda
de
pasiva”
(carente
de
complemento agente); este tipo de oración
-aunque relacionada con la pasiva con
se
ofrece
el
benecio
del
carácter
objetivo
y
neutro
requerido,
por
ejemplo,
en
el
lenguaje jurídico y administrativo.

En
atención
a
la
oración
pasiva
con
se
,
ésta
ofrece
importantes
soportes
procedimentales
en
lo
que
reere
a
la
impersonalidad, entre ellos: 1) el empleo o
no de sustantivos o sintagmas nominales;
y 2) el uso de estas oraciones en la lengua
coloquial,
lengua
culta
y
en
la
literaria.
Sin embargo, frente a estas cualidades, es
meritorio
poner
de
relieve
que
el
punto
de interés de las pasivas con
se
reside en
la
interpretación
morfosintáctica
que
se
debe
hacer
de
la
partícula
“se”,
esto
en
relación con el grado de exposición que de
la impersonalidad puede ofrecer en casos
puntuales o, en última instancia, el grado de
indiferenciación
del
sujeto
como
atributo
cercano a la impersonalidad gramatical.

En
el
penúltimo
procedimiento
de
impersonalidad se emplean los indenidos
UNO,
UNA
como
recurso
apelativo
ante
la
presencia
de
un
verbo
pronominal,
es
decir,
“reexivo,
ingresivo,
de
estado,
de
movimiento, etc., y así evitar la cacofonía
se
–
se
;
en
este
sentido,
se
asume
como
remedial”
(Llorente
Maldonado,
ob.
cit.)
cambiar
el
primer
se
,
el
se
impersonal,
por
el
indenido
equivalente
Uno
,
Una
,
según el que hable sea varón o hembra”.
Una
acotación
especial
que
contemplan
para sí el empleo de los indenidos
Uno
,
Una
lo es -aparte del uso corriente con toda
diversidad
de
verbos
y,
el
notorio
rasgo
subjetivo
(afectivo)-
la
diferenciación
de
género que suponen
Uno
(hombre) y
Una
(mujer)
aunque,
“es
interesante
observar
que
cada
vez
es
más
frecuente
el
uso
de
Uno
cuando el hablante es una mujer; se
neutraliza, por lo tanto, la oposición
Uno
:
Una
, y
Uno
se gramaticaliza, adquiriendo
un sentido verdaderamente indeterminado
aplicable a los dos sexos indiscriminación.”
(Llorente Maldonado, ob. cit.)

Como último procedimiento puntualizado
por
Llorente
Maldonado
(ob.
cit.)
se
dispone
de
una
construcción
obligativa
utilizada
sólo
en
forma
impersonal
conjunto
con
el
verbo
en
tercera
persona
del singular, es decir,
Haber que + innitivo
(
Hay
que...
;
Había
que...
;
Habrá
que...
)
Este
procedimiento,
parte
de
su
carácter
objetivo,
cuenta
como
una
construcción

Alkys Lamas

104
Revista de Investigación
Universidad Tecnológica de Pereira
miradas

impersonal
potestativa
ya
que
es
factible
para
el
hablante
elegir
entre:
Hay
que...
;
Tiene que...
;
Ha de...
;
Debe...
;
Debe de...

Si
bien
esta
capitulación
clasicatoria
elaborada por el referido autor constituye
un profuso estudio de la impersonalidad, es
pertinente
abrir
la
visión
de
este
fenómeno
en
Carrasco (1971) quien centra su atención en
explorar “sin discriminación” los diversos
procedimientos
de
las
predicaciones
sin
sujeto
especíco
tomando
como
marco
de
análisis
sus
características
sintácticas
además
de
particularizar
situaciones
contrastivas
de
dichos
procedimientos
en el plano discursivo, es decir, mediante
la
noción
de
subjetividad
propuesta
por
Benvéniste.

Como
punto
inicial,
Carrasco
(ob.
cit.)
hace
dos
divisiones
de
las
llamadas
“construcciones
impersonales”:
A)
Predicaciones
referentes
a
procesos
naturales
que
se
objetivan
como
puros
acontecimientos
y
pueden
prescindir
de
la
apoyatura
de
un
sujeto,
de
las
cuales
“parece
que
la
única
condición
para
este
tipo
de
predicaciones
es
la
presencia
de
un
locativo
explícito
o
implícito”,
y
B)
Predicaciones
referentes
a
procesos
atribuidos
a
seres
humanos
pero
que
no
llevan sujeto especíco, dentro de las cuales
“guran
las
diversas
construcciones
con
SE indeterminado, la 3° pers. del plural, la
2° pers. del sing. y la 3° pers. sing. con el
sujeto
uno
...”

No
obstante,
existe
un
punto
de
análisis
fundamental
para
la
comprensión
de
la
implicación o no de un sujeto -humano por
demás- en las oraciones con manifestación
de impersonalidad (completa o parcial). En
opinión
del
autor,
la
forma
“se”
dispone
de
una
capacidad
de
neutralización
muy
inherente
a
ella,
de
manera
que,
es
“totalmente indiferente a
cada
una
de
las
personas y por esta razón puede incluirlas
a
todas.”
Esto
explicaría
cómo
ocurre
contrariamente
con
las
varias
personas
gramaticales, por ejemplo, la 3° pers. del
pl.
excluye
al
hablante
interlocutor,
sin
embargo, la 2° pers. del sing. Incluye a la 1°
y a la 2° y, aunque no excluye a la 3° pers.,
se desentiende de ella; mientras,
Uno
reere
al
hablante
aunque
bien
puede
excluir
o
no tanto a su interlocutor como a terceras
personas.
Otorgando
énfasis
Carrasco
a
su
interpretación
del
predominio
-incluso
a
niveles
discursivos-
de
la
forma
SE,
puntualiza que: 1) a nivel de la lengua, la
característica esencial es la indiferenciación
máxima;
y
2)
la
misma
indeterminación
que
sirve
de
materia
nocional
a
SE
lo
hace
apto
para
tomar
en
el
discurso
el
puesto de cada uno de los pronombres de
la declinación personal, esto explicaría: a)
que la cualidad de la “indiferenciación” no
se limite a la
persona
sino que se extienda
al
número
y al
género
; y b) que la forma
SE puede determinarse de alguna manera
por un elemento del contexto oracional o,
en último caso, por algún factor relativo a
la situación extralingüística.

Siendo esto último un atributo denitorio
de
los
diversos
compartimientos
de
la
forma
SE,
aún
queda
una
variante
comportamental de la misma que es básica
para
la
indeterminación
del
sujeto,
es
decir, para las construcciones impersonales
apreciadas
como
procedimientos
alternativos
interdependientes
al
de
las
predicaciones de persona especíca.

Frente
a
esta
interpretación
de
tipo
semántica
que
permite
la
impersonalidad
gramatical,
Gómez
Torrego
-de
quien
ya
se ha hablado al principio de este artículo-,
categoriza, clasica y reúne en tres grandes
grupos
a
las
diversas
manifestaciones
que
encuentra
la
impersonalidad
en
el
español actual. La aludida clasicación es
enumerada y resumida de acuerdo con los
planteamientos de impersonalidad propios
de los textos jurídicos y/o legales:

Análisis de la impersonalidad en textos jurídicos. Estudio aproximativo de Carteles y Edictos venezolanos

Revista de Investigación
Universidad Tecnológica de Pereira
miradas
105

1
.
Impersonales
exclusivamente
semánticas

1a) Pasivas reejas

Llevan la partícula gramaticalizada
se
.

Disponen de
sujeto
léxico.

No llevan
agente
expreso.

1b) Oraciones segundas de pasiva

Tradicionalmente
se
llama
así
a
las
oraciones pasivas con “ser”.

No llevan agente expreso.

Poseen
carácter
generalizado
o
indeterminado, no obstante, sí disponen de
sujeto sintáctico.

Ha sido incorporado en esta subclasicación
el
acompañamiento
que
recibe
el
verbo
“ser” de un verbo en participio, de modo
que,
sobre
el
primero
recaería
la
función
de
“verbo
base”
mientras
que
sobre
el
segundo,
la
función
de
verbo
auxiliar
lo
cual de alguna manera hace que caliquen
o
adjudiquen
atributo
al
sujeto
sintáctico
que les antecede a ambos.

1c) [Perífrasis verbal: Haber + Participio
//
Ser
/
Estar
+
Participio].
En
lo
que
concierne a la función y uso de las perífrasis
en el ámbito de la impersonalidad.

2. Impersonales sintácticas y semánticas

2a) Impersonalidad con
se

Llevan una marca de impersonalidad:
se
.

Su sujeto sintáctico es cero.

Se sugiere un “agente” o “actor”, que o bien
es arreferencial o bien está generalizado.

Los tipos de impersonalidad sintáctica con
se
son:

Verbo intransitivo.

Verbo
copulativo
con
atributo
de
sujeto
cero.

Verbo
transitivo
y
complemento
directo
con
a
.

3.
Impersonales
exclusivamente
sintácticas

3a) Impersonalidad con DAR

“
Dar por
”

Se consideran construcciones impersonales
sintácticas porque es imposible la presencia
o
recuperación
de
un
sujeto
léxico
–
sintáctico.

Ha
sido
añadida
una
observación
inherente al lenguaje jurídico que vincula
la
expresión
impersonal
“dar
por”
con
la
partícula “se” (darse por + participio). Esta
estructura matiza -con cierta gradación- a
la impersonalidad de reexividad.

Expresiones
cuya
frecuencia
de
uso
se
ubican en el lenguaje coloquial (aunque en
esta investigación se evidenciará su uso).

La impersonalidad gramatical en textos
jurídicos

Caracterización
estructural
global
del
texto jurídico

El
lenguaje
jurídico
es
considerado
un
“lenguaje especial”; este calicativo apunta
a las causas que motivan: a) la especicidad;
b) la espacialidad, y c) la especialidad que
por demás enmarcan a lenguaje y hombre en
el tiempo. Evidentemente, son las ciencias
puras y las ciencias políticas dos de las más
representativas
actividades
intelectuales
que denen, regulan y potencian el ejercicio
de la racionalidad en múltiples actividades
individuales y colectivas que bien tiene a
desempeñar
el
hombre
cotidianamente.
Toda
necesidad
e
intencionalidad
de
actuación
sobre
la
realidad,
llevadas
por
las
sendas
del
control
y
la
organización,
implican para la lengua el diseño y práctica
de
lenguajes
diversicados
y
acordes
con
las
eventualidades
que
ofrecen,
en
especíco,
el
acatamiento
de
leyes
y
ordenaciones civiles.

Ríos (2005) expone que el derecho como
disciplina
de
articulación
social,
ja
la
organización
política
de
la
sociedad
por
tanto,
ha
supuesto
que
su
diversicación

Alkys Lamas

106
Revista de Investigación
Universidad Tecnológica de Pereira
miradas

–y
a
su
vez
especicidad-
conformen
un
“tecnolecto” capaz de ejercer en el Derecho
y
la
Administración
del
Estado
acciones
que:

…institucionalizan
jurídica
y
políticamente
la
sociedad,
deniendo el lugar de los individuos
y
de
los
grupos
en
su
seno,
así
como
las
relaciones
entre
unos
y
otros.
El
lenguaje
emanado
de
esa
institucionalización
ocupa
un
lugar
central en el horizonte de todos los
hablantes,
tratándose,
por
ende,
de
un
lenguaje
que
establece
normas
y
que
prescribe
comportamientos.
En
este
sentido,
hablamos
de
un
lenguaje que tiende, de un lado a la
impersonalidad y la generalización,
pues se reere al conjunto social y,
de otro, a la exhaustividad en cuanto
previsión de toda la complejidad que
las
relaciones
sociales
y
políticas
comportan.

Es
patrón
lógico
entonces,
la
impersonalidad
y la generalización en el lenguaje jurídico
por
las
relaciones
referenciales
que
hace
éste
con
el
campo
ideológico
al
cual
se
vincula
(valores,
delitos,
compromisos,
responsabilidades) y, mucho más obligante
para
su
regulación:
los
dilemas
que
acarrean las relaciones del hombre con el
poder. Ahora bien, es pertinente denir en
una primera aproximación, las principales
características
que
ofrece
el
lenguaje
jurídico
en
lo
concerniente
al
léxico
y
la
gramática. Ríos (ibíd) así los puntualiza:

Lenguaje
especíco,
pues,
por
su
modo
de
signicar,
lo
es
también
por
sus
características
léxicas
y,
en
menor
medida,
gramaticales.
Entre
las
primeras
sobresalen
los
tecnicismos
y,
ocasionalmente,
algún
arcaísmo.
Gramaticalmente
pueden
citarse
los
siguientes
rasgos:
abundantes
perífrasis;
abundancia
de
complementación
y
subordinación;
gran
cantidad
de
gerundios
y
formas
no
personales
del verbo, enumeraciones; oraciones
impersonales
y
de
pasiva
reeja;
desplazamiento de la 1ª y 2ª persona
a la 3ª; futuro de obligatoriedad; uso
del
futuro
de
subjuntivo,
recurso
a
deniciones, al estilo aforístico, a las
citas y referencias legales.

Metodología

Corpus de estudio

Para
realizar
esta
investigación
fueron
seleccionados
diez
(10)
Carteles
y
diez
(10)
Edictos
publicados
en
el
diario
de
circulación nacional “El Nacional” durante
el
lapso
de
tiempo
de
cuatro
semanas
distribuidas entre el 14 de enero de 2008
y el 14 de febrero de 2008, ubicados (en la
mayoría de los casos) en el cuerpo cultural
“Escenas” (sección Publicidad) y el resto,
o
minoría
de
los
casos,
en
el
cuerpo
social “Ciudadanos” (sección Publicidad).
Se
acota
que
en
lo
que
concierne
a
los
Carteles fueron recabadas en sus diferentes
denominaciones las siguientes cantidades:

Vale indicar que la intención inicial de la
investigación (en particular, la recolección
de
los
Carteles),
consistió
en
tomar
dos
muestras
de
cada
“sub
–
tipo”:
Citación;
Noticación; Emplazamiento; Intimación,
y
Remate.
Sin
embargo,
estos
últimos
suelen
no
circular
con
frecuencia
en
la
prensa
nacional
y/o
regional,
caso
aparte
lo es la adjudicación de la publicación del
embargo y venta pública de bienes muebles
e
inmuebles
en
Carteles
de
Noticación,
no
obstante
en
la
presente
investigación
no se contempla este caso. Se acota que,

Análisis de la impersonalidad en textos jurídicos. Estudio aproximativo de Carteles y Edictos venezolanos

Revista de Investigación
Universidad Tecnológica de Pereira
miradas
107

el número de Carteles de Citación captados
(04) obedece a la preponderancia de este
tipo
en
prensa;
otro
caso
de
particular
dominio
de
escena
corresponde
a
los
Carteles de Noticación. Estas dos últimas
tipologías
acaparan
la
atención
de
casos
considerablemente
concurridos
en
la
sociedad
como
lo
son:
Demandas
por
Despidos Ilegales entre otros.

En
lo
que
concierne
a
los
Edictos,
predominan
tres
temas
del
total
de
diez
(10) seleccionados:

Instrumentos de Recolección y Análisis
de Datos

Un
punto
neural
de
la
recolección
de
muestras
lo
constituye
la
distribución,
segmentación,
cuanticación
y
jerarquización
de
los
datos
que
se
pretenden captar y vincular con la teoría de
la impersonalidad gramatical contemplada
en
párrafos
anteriores.
Para
lograr
ello,
fue
diseñado
un
modelo
de
Matriz
de
Segmentación
y
Agrupación
de
datos.
Las
variables
de
análisis
que
contienen
dichas matrices (aplicables tanto para los
Carteles como para los Edictos) encuentran
su basamento en la clasicación que, de la
impersonalidad
gramatical
en
la
lengua
española,
hace
Gómez
Torrego
(ob.
cit.)
Las
categorías
que
rigen
la
metodología
son las indicadas:

IMPERSONALIDAD SINTÁCTICA Y SEMÁNTICA

IMPERSONALIDAD CON “SE”

VERBO
INTRA.

VERB.
COP.
ATR.
SUJ. C.

VERB. TRANS. + C.D. CON
“a”

IMPERSONALIDAD SEMÁNTICA

ORAC. SEG.
DE PASIV.

PASIVA
REFLEJA

PERIF. VERBAL

(ser +
Partic.)

(se reex.)

Haber + Part. ser/estar + P.

IMPERSONALIDAD
SINTÁCTICA

OTROS CASOS: NO
IMPERSONALIDAD

IMPERSONALIDAD
CON “DAR”

PASIVA CON “SE”

Cuadro 1.Impersonalidad. Categorías de clasicación

Estas
categorías
fueron
seleccionadas
de
la
amplia
clasicación
que
hace
Gómez
Torrego
en
cuanto
a
la
impersonalidad
sintáctica
y/o
semántica.
Sin
embargo,
debido a la observación previa y registro
de observaciones, pudo constatarse que son
estos los casos que con mayor frecuencia
de
aparición
y
uso
ofrecen
los
textos
de
Carteles y Edictos. Un punto que conviene
aclarar lo es la disposición de la categoría
“Otros
casos:
no
impersonales.
Pasivas
con «se», ya que (aunque en un reducido
número), fueron registrados casos de este
tipo
en
algunos
textos
examinados
lo
cual
congura
una
situación
que
si
bien,
conviene incluir por su uso, también, por
su mismo uso frente a casos genuinos de
impersonalidad
con
la
partícula
«se»,
conviene identicar y discernir el uno del
otro.

Mediante
la
segmentación
(hecha
en
algunos
casos
a
través
del
criterio
de
enunciado y, en otros, a través del criterio
de
oración),
se
procedió
a
vaciar
en
casillas de clasicación por categorías de
impersonalidad a n de recabar los varios
sub – totales derivados de cada uno de los
Carteles y Edictos analizados hasta medir
la frecuencia de aparición de casos.

Alkys Lamas

108
Revista de Investigación
Universidad Tecnológica de Pereira
miradas

Es
indispensable
explicitar
el
criterio
de
segmentación de las muestras; ello se debe
a la redacción y estructuración por párrafos
(en algunos casos la ausencia de estos, es
decir,
por
el
uso
del
párrafo
único
o
en
bloque),
que
determina
la
presentación
y
estilo textual y discursivo de la disciplina
jurídico
–
administrativa
de
base:
el
Derecho Civil
1
.

El
total
de
casos
(segmentaciones)
obtenidos
de los varios Carteles recolectados ofrecen
los siguientes resultados:

CARTEL Nº

TIPO DE CARTEL

Nº DE
CASOS

1

Noticación

04

2

Noticación

05

3

Citación

04

4

Citación

04

5

Citación

03

6

Citación

03

7

Emplazamiento

03

8

Emplazamiento

02

9

Intimación

09

10

Intimación

10

47

Cuadro 2.
Corpus de estudio. Carteles: tipicación y
casos reportados

El
total
de
casos
(segmentaciones)
obtenidos de los varios Edictos recolectados
ofrecen los siguientes resultados:

EDICTO
Nº

TEMÁTICA EDICTO

Nº DE
CASOS

1

Noticación

03

2

Noticación

02

3

Citación

03

4

Citación

03

5

Citación

03

6

Citación

05

7

Emplazamiento

05

8

Emplazamiento

06

9

Intimación

04

10

Intimación

06

40

Cuadro 3.
Corpus de estudio. Edictos: tipicación y
casos reportados

Luego,
la
aparición
de
casos
de
impersonalidad
gramatical
registrados
se tipica y agrupa según los cánones de
clasicación
previamente
mencionados.
La
representación
gráca
de
estos
casos
objetos
de
estudio
se
efectúa
mediante
histogramas
que
registran
las
frecuencias
relativas y las absolutas correspondientes a
Carteles y Edictos.

Discusión de resultados

La
aparición
y
enumeración
de
las
características presentes en cada uno de los
niveles de análisis propuestos inicialmente
(gramatical:
aspectos
morfosintácticos;
textual: aspectos inherentes a la estructura
y
a
la
organización
de
las
temáticas
así
como
de
los
patrones
léxicos
distintivos;
y
discursivo:
aspectos
relativos
al
estilo
del discurso jurídico y de la praxis jurídica
como tal), merecen la coordinación de los
mismos en función de apreciar que el uso
que se hace de cada uno de los Carteles y
de
los
Edictos
congura
a
su
vez
el
uso
de
otros
elementos
lingüísticos
reunidos
en un único texto. Cabe entonces listar las
observaciones más puntuales y recurrentes
apreciadas en las muestras de estudio antes
referidas.

Análisis de la impersonalidad en textos jurídicos. Estudio aproximativo de Carteles y Edictos venezolanos

Revista de Investigación
Universidad Tecnológica de Pereira
miradas
109

Luego
de
estas,
le
siguieron
las
oraciones
de
Verbo
Transitivo
y
Complemento
Directo
con
“a”,
las
cuales
reunieron
un
parcial
de
15
oraciones
de
las
49
totales
lo
que
representa
aproximadamente
un
30,61% de frecuencia absoluta.

Alkys Lamas

110
Revista de Investigación
Universidad Tecnológica de Pereira
miradas

Se acota que, en lo que reere a las
oraciones de Verbo Copulativo con
Atributo de Sujeto Cero, no se logró
acumular
frecuencia
alguna
siendo
en
consecuencia
la
cifra
0
su
total
alcanzado.

Seguidas
de
estas,
se
ubican
las
oraciones
de
Verbo
Transitivo
y
Complemento
Directo
con
“a”,
registrando
un
parcial
de
15
apariciones
lo
cual
representa
aproximadamente
un
31,91%
de
frecuencia absoluta.

Se acota que, en lo que reere a las
oraciones de Verbo Copulativo con
Atributo de Sujeto Cero, no se logró
acumular
frecuencia
alguna
siendo
en
consecuencia
la
cifra
0
su
total
alcanzado.

Este análisis también mostró el empleo en
estructuras
sentenciadoras
del
pronombre
átono “se” en posición postverbal, en este
sentido, se potencia el efecto de objetividad
y distanciamiento del lector hacia el texto
a la par que procura magnicar el rol que
ejercen
las
autoridades
judiciales
en
las
guras
el
Juez
del
Tribunal
y
abogados
participantes,
limitando
o
minimizando
mediante
orientación
imperativa,
la
o
las
guras interpeladas. Por ejemplo: “advertir”
(“adviértase”), “librar” (“líbrese”), “haber”
(“haberse”), “intimar” (“intímese”), “dar”
(“darse
por”),
“entender”
(“entenderse”),
“publicar”
(“publíquese”),
“noticar”
(“notifíquese”), entre otros.

De igual manera debe hacerse observación
del uso del “se” como pasivizador. Respecto
a
ello,
se
registraron
dos
(02)
casos
de
uso
de
oraciones
pasivas
con
“se”.
Un
caso corresponde con el Cartel Nº 1: “…
las cuales [consignaciones de cánones de
arrendamiento] se encuentran a la orden y
disposición de su Representada.” Mientras,
el segundo caso corresponde al Edicto Nº
7:
“Una
línea
casi
recta
desde
el
punto
marcado con Letra (C), Coordenadas 7180-
E-9690 en una longitud de Ciento cincuenta
metros (150 mts.) con terrenos del Señor
GIUSEPPE
RUSSO
FERRANTE,
cuyo
Punto (D) se encuentra ploteado en la Cota
1140;…]

Al
dar
continuidad
con
el
uso
del
“se”,
vale
agregar
el
respaldo
que,
con
amplia
frecuencia
posee
el
dativo
“le”:
con
ello
enfatiza
el
carácter
acusatorio
recibido
por
el
imputado como objeto temático del
texto
jurídico.
Por
ejemplo:
“se
le
hace de conformidad con…”, “se le
advierte que…”, “se le designará…”,
“se
le
hace
saber…”,
“se
les
conceden…”,
“se
le
nombrará…”,
entre
otros.
Incluso
este
mismo
“se”
puede
encontrarse
con
el
mismo
valor
y
la
misma
función
aún en forma enclítica, por ejemplo:
“advirtiéndosele que…”

Análisis de la impersonalidad en textos jurídicos. Estudio aproximativo de Carteles y Edictos venezolanos

Revista de Investigación
Universidad Tecnológica de Pereira
miradas
111

En lo relativo a las cifras obtenidas,
se
tiene
que
las
perífrasis
verbales
conformadas
con
la
estructura
[Haber + Participio] o [Ser/Estar +
Participio] obtuvieron los siguientes
resultados:

Se
acota
que,
las
Oraciones
Segundas
de
Pasiva
conformadas
por
la
estructura
[ser
+
Participio]
no obtuvo ningún registro de uso en
las muestras examinadas, a lo cual le
corresponde la cifra 0 en frecuencia
absoluta.

Conclusiones

El estudio realizado desde la noción de la
impersonalidad gramatical, bajo diferentes
enfoques
teóricos
(aunque
no
disímiles
o
distantes entre sí) permitió la observación
de
este
fenómeno
en
algunos
de
los
textos
jurídicos
producidos
dentro
de
su
cotidianidad administrativa en Venezuela.
Esta
indagación
a
través
de
Carteles
y
Edictos coadyuva en la puntualización de
las siguientes consideraciones:

a. Construcción de oraciones impersonales
dentro
de
las
cuales
se
constata
el
predominio
de
la
impersonalidad
semántico – sintáctica a través de oraciones
estructuradas con la partícula “se”.

Alkys Lamas

112
Revista de Investigación
Universidad Tecnológica de Pereira
miradas

b. Predominio del empleo de la perífrasis
verbal
[Haber
+
Participio/Ser
o
Estar
+
Participio]
para
la
manifestación
de
la
impersonalidad
semántica.
Sin
embargo,
conviene
apuntar
la
discrepancia
de
este
criterio (propio de los Carteles analizados)
respecto
con
el
predominio
de
la
pasiva
reeja
[se
reexivo]
en
los
Edictos.
Una
observación
lingüística
que
merece
profundización aparte.

c. Alta frecuencia de sustantivos abstractos,
en contribución a la designación objetiva,
neutral
y
equitativa
de
elementos
situacionales
tomados
de
una
realidad
particular objetada (léxico modelador).

d.
Importancia
y
atención
concedida
al
desplazamiento
de
la
primera
y
segunda
persona
del
singular
y
plural
a
la
tercera
persona del singular y, en casos menores, a
la tercera persona del plural.

4.
Por
último,
en
lo
que
concierne
al
estilo
discursivo
de
los
textos
estudiados
vale destacar que, como textos escritos y
formales,
el
tecnicismo
y
apropiación
de
claves
pragmáticas
permite
conrmar
la
ausencia de marcas dialectales o variables
cronolectales,
sexolectales
o
etnolectales
lo que proere, en determinada gradación,
un matiz “críptico” que remite a la máxima
formalidad
demandadas
por
autoridades
administradoras de la justicia: las leyes, el
Juez y los abogados tribunalistas.

Referencia Bibliográca

Alarcos
Llorach,
E.
(2001).
Gramática
de
la
Lengua
Española.
Madrid:
Espasa
Calpe.
Tercera reimpresión.

Bello,
A.
(1984)
Gramática
de
la
Lengua
Castellana
para
Uso
de
los
Americanos.
Madrid: EDAF.

Carrasco,
F.
(agosto
de
1977).
“Sobre
la
impersonalidad
en
español:
hacia
una
sistematización
de
los
enunciados
de
persona
no
especíca”.
En:
Actas
del
6º
Congreso
Internacional
de
Hispanistas,
Universidad
de
Toronto. [Versión digital] Consulta: 2015, abril
19,
http://cvc.cervantes.es/obref/aih/pdf/06/
aih.pdf

Gili Gaya, S. (1993). Curso Superior de Sintaxis
Española. Barcelona: Bibliograf.

Gómez Torrego, L. (1994). La impersonalidad
gramatical: descripción y norma. Madrid: Arco
Libros.

Llorente
Maldonado
de
Guevara,
A.
(1971).
“La
expresión
de
la
impersonalidad
en
español”.
En:
AIH.
Actas
IV.
Centro
Virtual
Cervantes.
[Versión
digital]
Consulta:
2015,
marzo
19,
http://cvc.cervantes.es/obref/aih/
pdf/04/aih_04_2_019.pdf

Marcos
Marín,
F.
(1972). Aproximación
a
la
gramática española. Madrid: Cincel – Kapelusz.

Real
Academia
Española.
Asociación
de
Academias
de
la
Lengua
Española
(2011).
Nueva
gramática
de
la
lengua
española.
Manual. Bogotá: Planeta Colombiana.

Real
Academia
Española.
Asociación
de
Academias
de
la
Lengua
Española
(2014).
Diccionario
de
la
Lengua
Española.
23°
edición.
[Versión
digital]
Consulta:
2015,
junio 01, http://dle.rae.es/

Ríos, J. T. (2005). “Las sentencias judiciales:
estudio y análisis sociolingüístico”. En: Revista
Electrónica de Estudios Filológicos, 9 [Versión
digital] Consulta: 2015, marzo 19,

http://www.um.es/tonosdigital/znum9/
corpora/juridicos.htm

Notas al lector

1
Para una mayor y mejor comprensión de los
lineamientos que condicionan la administración
de
las
ciencias
jurídicas
en Venezuela
(y
con
atención
en
las
potestades
civiles)
se
sugiere
consultar
el
Código
de
Procedimiento
Civil
de fecha 18 de septiembre de 1990, publicado
en
Gaceta Extraordinaria del Congreso de la
República de Venezuela
, 4209 (Extraordinario).

Análisis de la impersonalidad en textos jurídicos. Estudio aproximativo de Carteles y Edictos venezolanos

Revista de Investigación
Universidad Tecnológica de Pereira
miradas
113