José Luis Ramírez Luengo  
El americanismo y la historia: Algunas pautas diacrónicas de creación  
de americanismos (léxicos)1.  
Americanism and history : Some guidelines for creating diachronic  
Americanisms ( lexical ).  
José Luis Ramírez Luengo2  
Ramírez L. José L. miradas N°13 – 2015. ISSN: 0122 994X Págs 114 - 123  
Recepción: Mayo 7 de 2015  
Aprobación: Octubre 10 de 2015  
Publicación: Diciembre 17 de 2015  
Resumen  
La definición del americanismo y el análisis concreto de estos elementos en momentos  
pasados cuentan ya con una bibliografía realmente notable, pero quizá no hayan sido tan  
estudiados, sin embargo, los procesos diacrónicos que terminan por dotar de este carácter  
a determinadas unidades léxicas a través de la historia.  
Precisamente en esta línea, el presente trabajo investiga sobre ciertos aspectos teóricos  
que afectan al americanismo, su definición y sus principales características, para después  
poder exponer una metodología adecuada de análisis de estos elementos en su dimensión  
histórica y las pautas históricas que determinan su creación, así como, a partir de lo  
anterior, una taxonomía que establezca los diversos subtipos que se pueden distinguir  
cuando se atiende a su diacronía.  
PalabrasClave:Historia de la lengua, español de América, léxico, americanismo,  
metodología.  
1 Este trabajo es un resultado que guarda relación con las investigaciones desarrolladas por el Grupo de Investigación  
SEQUEHL(Seminario queretano de historia de la lengua), perteneciente a la Facultad de Lenguas y Letras de la Universidad  
Autónoma de Querétaro (Querétaro, México); concretamente, la creación de los americanismos.  
2 Doctor en Filología Hispánica por la Universidad de Deusto (España) y especialista en historia del español, tanto  
en España como muy especialmente en América, actualmente se desempeña como Profesor a Tiempo Completo en la  
Facultad de Lenguas y Letras de la Universidad Autónoma de Querétaro (Querétaro, México). Correo electrónico: joseluis.  
ramirezluengo@gmail.com.  
Revista de Investigación  
miradas  
114  
Universidad Tecnológica de Pereira  
El americanismo y la historia: Algunas pautas diacrónicas de creación de americanismos (léxicos)  
Abstract  
americano– no es en absoluto llamativa,  
sino que responde a su declarada intención  
The definition of the concept americanism  
and the analysis of these lexical items  
(americanisms) in different moments of  
the History have been already considered  
several times in bibliography, but this may  
not be the situation of diachronic processes  
which provide this consideration to some  
words throughout History.  
de describir los rasgos y fenómenos  
lingüísticos que caracterizan actualmente  
al español del Nuevo Mundo en contraste  
con otras variedades de la lengua, cuestión  
para la que el léxico diferencial tiene una  
relevancia más que notable.  
Sorprende, por tanto, que en los estudios  
históricos no se haya concedido la misma  
importancia al estudio del americanismo  
que se descubre en la sincronía: si bien  
es verdad que existen numerosos trabajos  
donde se analiza el empleo de estos  
elementos en determinadas épocas pasadas  
–recuérdense, entre otros, a Hildebrandt  
(1961), Mejías (1980) o Frago (1999)–,  
también lo es que hasta el momento no  
se ha prestado atención a los procesos  
diacrónicos que terminan por dotar de  
este carácter a algunas unidades léxicas  
concretas, así como las implicaciones  
metodológicas que conlleva el estudio  
histórico de tales voces dialectalmente –en  
este caso, americanamente– marcadas.  
This paper aims to research about some  
theoretical aspects which concern the  
americanism, its definition and its main  
features, in order to explain not only an  
appropriate methodology for studying  
them, but also the historical patterns which  
produce their creation. Finally, a taxonomy  
that describes different subtypes of  
historical americanisms will be established.  
Key Words: History of the Spanish  
Language, Latin American Spanish,  
lexicon, americanism, methodolody.  
Introducción  
Y tal abandono sorprende especialmente  
si se acepta que el objetivo fundamental  
de una historia del español de América ha  
de consistir, como se defiende en Ramírez  
Luengo (2012: 394), en ofrecer “una visión  
general que explique de qué manera -y en  
qué momento- se van configurando las  
variedades dialectales que existen hoy en  
tierras americanas, esto es, de qué manera y  
en qué momento se producen los procesos  
de dialectalización1”, lo que en el caso  
del léxico conlleva la configuración de  
un mapa propio que va a identificar a una  
región “por medio de un conjunto de voces  
que, sean conocidas solamente en la zona o  
tengan un significado especial en ese lugar,  
constituyen un rasgo de identidad que  
distingue esa variedad del español de todas  
las demás del mundo hispánico” (Ramírez  
Luengo, 2012: 395)2; un mapa léxico,  
Es probable que, en los estudios dedicados  
al léxico americano actual, el análisis  
de los americanismos constituya, si no  
la más atendida, al menos una de las  
cuestiones más revisadas por parte de los  
investigadores, interés que determina que  
la bibliografía que reflexiona acerca de  
cómo se puede definir este concepto o que  
se centra en el análisis concreto de estos  
elementos resulte realmente ingente, con  
trabajos de la importancia de Bohórquez  
(1984) para la primera de las cuestiones,  
o Buesa Oliver y Enguita Utrilla (1992),  
Moreno de Alba (1992) y Vaquero de  
Ramírez (1996) para la segunda. Por  
supuesto, esta importancia concedida en  
los estudios de dialectología sincrónica  
al vocabulario propiamente americano –  
se defina como se defina lo propiamente  
Revista de Investigación  
miradas  
115  
Universidad Tecnológica de Pereira  
José Luis Ramírez Luengo  
por tanto, que se conforma precisamente distintas formas como las unidades léxicas  
por todos esos vocablos diatópicamente cumplen la definición anterior4 permiten  
marcados que, de forma general, se pueden no solo seleccionar de forma coherente los  
agrupar bajo el epígrafe de americanismos.  
vocablos que se integran en la categoría  
aquí analizada, sino también clasificarlos  
de acuerdo con sus propias características5.  
Marco de referencia  
No hace falta decir que el cumplimiento Ahora bien, la consecuencia más relevante  
de los propósitos anteriores obliga en de la definición de la profesora mexicana  
primer lugar a facilitar una definición clara y de su decidida defensa del uso como  
y precisa del americanismo, a partir de la  
criterio único para determinar qué vocablos  
cual se pueda desarrollar la metodología se pueden considerar americanismos se  
de análisis diacrónico que se pretende: descubre sin duda al aplicar la dimensión  
como es más que sabido, son múltiples los diacrónica al análisis de estos elementos:  
intentos –a veces incluso contradictorios en efecto, la existencia más que reconocida  
(Ramírez Luengo, 2014: 2)– que han de procesos de extensión léxica6 que  
presentado diferentes estudiosos para provocan que determinadas voces cambien  
definir este concepto3, de manera que  
su área geográfica de empleo –bien  
en esta ocasión, y teniendo en cuenta los expandiéndola, bien reduciéndola– en  
objetivos que procura el análisis, se ha diferentes momentos históricos y el hecho  
partido de la interpretación que Company reiteradamente mencionado de que solo  
(2007: 28-9) ofrece del mexicanismo, la el uso en una zona concreta convierte a  
cual, una vez adaptada al ámbito general un elemento en –ismo (americanismos,  
americano, permite definir elamericanismo  
lingüístico como ‘el conjunto de voces, inevitable que la consideración de una  
formas construcciones que son voz como parte de esta categoría no se  
caracterizadoras del habla urbana, popular mantenga necesariamente inmutable a lo  
o culta, o ambas, de América y cuyo uso largo del tiempo, sino que pueda variar a  
mexicanismo, etc.), conlleva de forma  
o
muy frecuente y cotidiano distancia la través de la historia y dependa, por tanto,  
variedad americana respecto del español del factor cronológico; en otras palabras,  
peninsular’; en consecuencia, se dará la la definición del americanismo a partir  
consideración de americanismo a cada uno del uso impone el carácter dinámico de  
de los elementos aislados que conforman la este concepto y la necesidad, por tanto, de  
unidad inmediatamente enunciada.  
apelar a lo diacrónico para poder valorar no  
Más allá de la definición en sí, quizá lo tanto la inclusión –atemporal y estática– de  
más interesante del aporte de Company un elemento léxico a esta categoría, sino  
sean algunas de las consecuencias que más bien su pertenencia circunstancial  
derivan de ella, las cuales se pueden a ella durante una época concreta de su  
considerar principios metodológicos de devenir histórico7.  
primera importancia a la hora de estudiar  
de forma rigurosa el americanismo: Metodología  
en efecto, aspectos como la clara  
decantación por el uso –y no tanto el En esta línea, el presente trabajo pretende  
origen etimológico– a la hora de definir las meditar sobre ciertos aspectos teóricos que  
voces que se enclavan dentro del concepto afectan al concepto ya mencionado, a su  
considerado o la existencia de diversos definiciónyasusprincipalescaracterísticas,  
tipos de americanismos a resultas de las para a continuación poder exponer una  
Revista de Investigación  
miradas  
116  
Universidad Tecnológica de Pereira  
El americanismo y la historia: Algunas pautas diacrónicas de creación de americanismos (léxicos)  
metodología adecuada de análisis y una así, mientras que los primeros se pueden  
primera clasificación taxonómica de estos denominaramericanismosnodeterminados  
elementos en su devenir histórico.  
diacrónicamente (AND), los segundos  
serán americanismos determinados  
Así pues, y partiendo de lo expuesto en diacrónicamente (ADD) y contarán con un  
los párrafos anteriores, se comenzará por punto de modificación valorativa (PMV)  
realizar un acercamiento de tipo porcentual –entendido como el ‘momento en el que  
a ciertos elementos léxicos presentes en determinado elemento adquiere un estatus  
los corpus seleccionados que determine su diferente al que poseía previamente’,  
carácter de americanismo en la sincronía en este caso el de americanismo– cuya  
actual; posteriormente se desarrollará un detección será fundamental para entender  
análisis semejante en el que se tendrá en de forma más profunda la configuración de  
cuenta la dimensión cronológica, con el la especificidad léxica americana.  
propósito de describir el comportamiento  
de estos elementos a través del tiempo, así A este respecto, los datos sincrónicos  
como los (posibles) procesos de extensión facilitados por CREA y muy especialmente  
léxica que han experimentado en siglos los históricos que ofrecen CORDE y  
pasados.  
otros corpus lingüísticos de gran formato9  
permiten exponer ante el lector una serie  
Por último, la comparación y el contraste de unidades léxicas que se engloban en  
de los casos considerados permitirá los grupos previamente establecidos: de  
establecer una primera clasificación de los esta manera, se encuadrarán dentro del  
americanismos de acuerdo con las pautas primer tipo voces de origen amerindio  
de uso que muestran desde el punto de como el quechuismo cuy ‘conejillo de  
vista diacrónico, lo que resulta de interés Indias más grande que el corriente (DAM,  
no solo para los propósitos clasificatorios 2010: s.v. cuy) o el nahuatlismo zacate  
señalados más arriba, sino también para ‘pasto, hierba usada como forraje’ (DAM,  
demostrar de forma fehaciente y objetiva 2010: s.v. zacate), de empleo sincrónica y  
el carácter dinámico de este concepto y la diacrónicamente desconocido en España10,  
existencia de diferentes subtipos dentro de mientras que pertenecerán al segundo  
esta categoría cuyas peculiaridades será grupo otros vocablos que fueron de uso  
necesario estudiar con calma en próximos habitual en esta variedad del español y ya  
trabajos.  
no lo son, tales como atorar ‘obstruir’,  
enojarse ‘enfadarse’ y todos aquellos que  
Moreno de Alba (2007: 190) denomina  
arcaísmos americanos o pseudoarcaísmos.  
Resultados  
A partir, pues, de la definición de Company  
(2007: 28-9) y de las implicaciones que Dentro de estos últimos, quizá durazno  
presenta8, es posible establecer una primera ‘melocotón’ ejemplifique de manera clara  
división básica entre los americanismos los cambios que históricamente puede  
que, por su presencia y empleo exclusivo experimentar un término en cuanto a su  
en el Nuevo Mundo a lo largo de su estatus como americanismo y, por tanto,  
historia, siempre han poseído este carácter el carácter dinámico de la categoría  
y aquellos que, por el contrario, han que se viene postulando a lo largo de  
adquirido tan valoración en un momento estas páginas: arcaísmo americano en  
concreto a causa de los procesos de  
palabras de Moreno de Alba (2007: 190),  
extensión léxica mencionados más arriba; actualmente el empleo de este término  
Revista de Investigación  
miradas  
117  
Universidad Tecnológica de Pereira  
José Luis Ramírez Luengo  
resulta muy escaso y/o regional en España – Ilustrada su punto de modificación  
cinco únicos ejemplos en CREA (Consulta: valorativa, de manera que solo a partir  
09/04/2015)–, mientras que en América de este momento se puede considerar que  
constituye una voz muy frecuente –239 pertenece a tal categoría.  
casos en países como Argentina, Bolivia,  
Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Discusión  
Perú, México y Venezuela, entre otros–, a  
resultas de lo cual el propio Diccionario Por supuesto, no hace falta decir que el  
de Americanismos lo reconoce como tal caso de durazno representa solo uno de los  
(DAM, 2010: s.v. durazno). Ahora bien,  
esta situación inmediatamente descrita no cronológicamente que existen, en concreto  
se ha mantenido inmutable a lo largo del el que se denomina ADD por pérdida  
subtipos de americanismos determinados  
tiempo, y los datos de CORDE (Consulta: léxica: como se indicó anteriormente,  
09/04/2015) permiten seguir perfectamente se trata de un elemento previamente  
el proceso de transformación de este común a ambas lados del Atlántico cuya  
elemento, en una época perteneciente al desaparición en suelo europeo –sea total,  
español general, en vocablo característico como en este caso, o sea meramente  
de las variedades americanas de esta  
lengua.  
parcial, como ocurre con enojarse13–  
trae por consecuencia su transformación  
en americanismo; junto a este tipo, en  
otras ocasiones los vocablos adquieren el  
estatus que aquí se analiza por alteración  
semántica, es decir, por la modificación  
del primitivo significado común a resultas  
de la adquisición de nuevos valores en  
América –ADD por alteración semántica  
americana: tortilla ‘alimento en forma  
de torta circular y aplanada, elaborado  
con masa de maíz o trigo (DAM, 2010:  
s.v. tortilla)– o como consecuencia de la  
desaparición de (alguno de) los valores  
iniciales en España –ADD por alteración  
semántica española: prieto ‘de tez morena  
oscura, de raza negra’ (DAM, 2010: s.v.  
prieto)–, así como –desde el punto de vista  
teórico al menos– por la transformación  
divergente de los valores significativos  
en ambas variedades lingüísticas a la vez  
(ADD por alteración semántica doble).  
Siglo  
España  
América  
XVI  
48 (96%)  
2 (4%)  
XVII  
XVIII  
47 (97’91%)  
0 (0%)  
1 (2’08%)  
18 (100%)  
XIX  
XX  
1 (7’14%)  
13 (92’85%)  
7 (17’07%)  
3
4
(82’92%)11  
CREA  
2
3
9
5 (2’04%)  
(97’95%)  
Tabla 1: Distribución del uso de durazno ‘melocotón’  
según CORDE/CREA  
Dejando  
de  
lado  
los  
porcentajes  
concretos12, los datos de CORDE parecen  
justificar la idea de quedurazno constituye,  
efectivamente, un americanismo en la  
sincronía actual, pero que ese carácter lo  
adquiere en un momento muy concreto, el  
siglo XVIII, que es la época en la que el uso  
de esta forma léxica –en principio general–  
decae en España y, como resultado de su  
mantenimiento en América, se convierte  
en un término propio de estas variedades  
del español; salta a la vista, por tanto,  
que el término ahora analizado constituye  
En línea con lo anterior, y por lo que se  
refiere a la presencia más o menos habitual  
de estos subtipos en el español, es evidente  
la necesidad de llevar a cabo estudios  
que los documenten e inventaríen en su  
historia antes de llegar a conclusiones de  
ningún tipo, pero parece posible mantener  
un  
claro  
americanismo  
determinado  
diacrónicamente, y que tiene en la Centuria  
Revista de Investigación  
miradas  
118  
Universidad Tecnológica de Pereira  
El americanismo y la historia: Algunas pautas diacrónicas de creación de americanismos (léxicos)  
–siquiera de forma intuitiva– que no todos redundar sin duda en un conocimiento más  
ellos son igualmente frecuentes, de manera preciso de estos elementos y, por tanto, de la  
que, mientras que los ADD por pérdida  
léxica y los ADD por alteración semántica  
propia configuración del léxico diferencial  
que caracteriza actualmente al español de  
americana  
resultan  
notablemente América.  
abundantes, los ADD por alteración  
semántica española y alteración semántica Conclusiones  
doble parecen ser más escasos, muy  
especialmente estos últimos.  
El carácter de primera aproximación a la  
materia y ensayo de método con que se  
De este modo, el análisis del concepto ha querido dotar al presente trabajo hace  
americanismoquederivadelaaplicaciónde inevitable que, si no todas, la mayor parte  
dos supuestos claves –a saber, su definición de las conclusiones que se desprenden de  
exclusiva a partir del uso (Company, 2007: él no constituyan de hecho sino nuevos  
28-9) y su carácter dinámico (Ramírez interrogantes y posibles líneas de trabajo  
Luengo, 2012: 398)– permite establecer las que será necesario investigar en un futuro  
pautashistóricasquedeterminanlacreación más o menos próximo.  
de estos elementos y, como consecuencia,  
una taxonomía que sistematiza los diversos  
De este modo, la labor más inmediata ahora  
subtipos que es posible distinguir cuando es aplicar las pautas diacrónicas señaladas  
se atiende a su diacronía; en concreto, la a lo largo de estas páginas al estudio de  
taxonomía propuesta a lo largo de estas las diversas unidades léxicas que en estos  
páginas es la siguiente:  
momentos se consideran americanismos,  
con el propósito de determinar no solo a  
qué subtipo de la taxonomía propuesta  
1. Americanismo no determinado diacrónicamente (AND): cuy, zacate14  
pertenecen,  
sino  
también  
–y  
muy  
2. Americanismo determinado diacrónicamente (ADD)  
2.1 ADD por pérdida léxica  
especialmente– su particular historia, es  
decir, los procesos que han conducido a  
la situación actual que cada uno de estos  
vocablos presenta y la cronología concreta  
en que han tenido lugar.  
2.1.1. ADD por pérdida léxica absoluta: durazno  
2.1.2. ADD por pérdida léxica relativa: enojarse  
2.2. ADD por alteración semántica  
2.2.1 ADD por alteración semántica americana: tortilla  
2.2.2. ADD por alteración semántica española: prieto  
2.2.3. ADD por alteración semántica doble: ---  
Al mismo tiempo –y como consecuencia  
inevitable de lo anterior–, se hace también  
necesario extraer una serie de principios  
generales que permitan trascender la  
mera historia de las palabras para llegar  
a una historia del léxico; en esta línea, el  
investigador tendrá que dar respuesta a  
cuestiones como, por ejemplo, qué pauta  
diacrónica de creación de americanismos  
resulta más habitual en la historia del  
español, qué factores –la etimología del  
vocablo, el momento en que ocurre el  
punto de modificación valorativa, otros  
distintos…– favorecen el empleo de una u  
otra pauta, o las características de todo tipo  
Tabla 2: Taxonomía de los americanismos según sus  
pautas diacrónicas de creación  
Llegados a este punto, se hace necesario  
hacer hincapié una vez más en que el interés  
de una taxonomía como la presente va más  
allá de un mero afán clasificatorio que se  
agota en sí mismo; muy al contrario, lo que  
se pretende con ella es dotar al investigador  
de un primer marco explicativo que atienda  
a las particularidades que presentan los  
americanismos en su perspectiva diacrónica  
y que permita analizarlos atendiendo a sus  
propias pautas históricas de creación, en  
la idea de que tal marco explicativo ha de  
Revista de Investigación  
miradas  
119  
Universidad Tecnológica de Pereira  
José Luis Ramírez Luengo  
que, más allá de su propia configuración cronológicos de cambio de estatus…– a la  
histórica, particulariza a cada uno de los luz de lo expuesto anteriormente, habida  
esquemas de creación propuestos.  
cuenta de que tales procesos constituyen  
el reverso de los fenómenos que se están  
Por otro lado, constituye una cuestión no analizando en estas páginas y, como tal, su  
menorestablecerlarelaciónqueexisteentre mejor comprensión puede facilitar claves  
las pautas aquí propuestas y los tres tipos de  
que ayuden a clarificar los numerosos  
americanismos postulados por Company interrogantes planteados hasta el momento.  
(2010: XVII): aunque es preciso reflexionar  
aún más sobre la cuestión y justificar con Frente a todas las cuestiones que quedan  
datos concretos las conclusiones a las que abiertas por el momento para posteriores  
se llegue, parece en principio lógico pensar reflexiones, quizá el presente análisis  
que, mientras que los AND necesariamente tenga el mérito de ofrecer al menos dos  
han de ser americanismos puros, los ADD  
certezas incuestionables: por un lado,  
engloban tanto elementos pertenecientes que existen diferentes pautas diacrónicas  
a esta categoría como muy especialmente que explican la creación de los diversos  
aquellos que la profesora mexicana americanismos que se pueden descubrir  
denomina  
americanismos  
semánticos en una sincronía dada; por otro, que es  
imprescindible acercarse a estos elementos  
y americanismos de frecuencia; a este  
respecto, además, se convierte en una con una metodología adecuada y rigurosa  
tarea fundamental examinar desde esta que parta de los propios rasgos definitorios  
perspectivalaúltimacategoríamencionada, de este concepto y tenga en cuenta todos  
que de por sí presenta dificultades teóricas y los aspectos específicos que lo caracterizan  
prácticas de gran interés (Ramírez Luengo, en su dimensión diacrónica, pues solo de  
en prensa) y cuyo análisis diacrónico quizá esta manera –más compleja, sin duda;  
pueda resultar un poco más claro a la luz pero también más realista– será posible  
de los postulados que se defienden en estas obtener una visión esclarecedora y ajustada  
páginas.  
a la realidad histórica de sus procesos de  
creación y desarrollo; de los pasos, en  
Por último –y probablemente más marginal definitiva, que, a través del tiempo y a  
respecto los aspectos anteriores–, lo largo de cinco siglos, hacen posible el  
a
conviene no olvidar otro punto de establecimiento y la consolidación de la  
importancia para la cabal comprensión enorme riqueza y diversidad léxica que  
de las transformaciones que afectan identifica hoy de manera inconfundible a  
históricamente al léxico del español: del las diversas variedades que conforman el  
mismo modo que crean americanismos, español que se habla en América.  
el carácter dinámico de este concepto  
y los procesos de extensión léxica ya  
mencionadosproducentambiénelresultado  
contrario, esto es, la desamericanización  
de determinadas unidades léxicas o,  
si se quiere, su cambio de estatus de  
americanismos a voces generales (Ramírez  
Luengo, 2014: 3). Pues bien, también sería  
oportuno analizar con calma este asunto  
y sus propias peculiaridades –desarrollo  
preciso,  
voces  
afectadas,  
momentos  
Revista de Investigación  
Universidad Tecnológica de Pereira  
miradas  
120  
El americanismo y la historia: Algunas pautas diacrónicas de creación de americanismos (léxicos)  
Moreno de Alba, J. G. (2007). Introducción al  
español americano. Madrid: ArcoLibros.  
Referencia Bibliográfica  
Bohórquez, J. G. (1984). Concepto de  
americanismo en la historia del español.  
Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.  
Ramírez Luengo, J. L. (2012). El léxico en  
los procesos de dialectalización del español  
americano. Cuadernos del Instituto de Lengua  
Española, 7, 393-404.  
Ramírez Luengo, J. L. (2014). Cómo el español  
de España genera americanismos: a propósito  
del americanismo puto ‘homosexual’. Lengua  
y habla, 18, 1-12.  
Buesa Oliver, T. y Enguita Utrilla, J. M. (1992).  
Léxico del español de América: su elemento  
patrimonial e indígena. Madrid: Mapfre.  
Company, C. (2007). El siglo XVIII y la  
identidad lingüística de México. Discurso de  
ingreso a la Academia Mexicana de la Lengua  
(10 de noviembre de 2005). México DF:  
Universidad Nacional Autónoma de México /  
Academia Mexicana de la Lengua.  
Ramírez Luengo, J. L. (en prensa). Aspectos  
metodológicos para el estudio histórico del  
léxico americano: conceptos, ejemplificación  
y tareas para el futuro. En Huisa Téllez, J.  
C. (ed.). El léxico del español americano y  
su estudio histórico. Hacia la revisión de las  
fuentes (en prensa). Berna: Peter Lang.  
Company, C. (2010). Introducción. En  
Academia Mexicana de la Lengua: Diccionario  
de Mexicanismos (XV-XXIII). México DF:  
Siglo XXI.  
Vaquero de Ramírez, M. (1996). El español de  
América, II. Morfosintaxis y léxico. Madrid:  
ArcoLibros.  
CORDE. Real Academia Española (2015).  
Banco de datos CORDE. Corpus Diacrónico  
del Español. Recuperado de: <http://corpus.rae.  
es/cordenet.html>.  
Notas al lector  
CREA. Real Academia Española (2015).  
Banco de datos CREA. Corpus de Referencia  
del Español Actual. Recuperado de: <http://  
www.rae.es>.  
1 Se define esta dialectalización como el  
‘resultado de los procesos de selección  
normativa que conllevan la imposición (o  
el rechazo) de determinados fenómenos que  
identifican  
y
caracterizan geográficamente  
DAM. Asociación de Academias de la  
lengua española (2010). Diccionario de  
Americanismos. Madrid: Santillana.  
el español de una región’ (Ramírez Luengo,  
en prensa); véase este trabajo para algunas  
precisiones a la definición inmediatamente  
facilitada.  
Donadío Copello, M. (2005). Algo acerca de  
los americanismos y las regiones dialectales.  
En Aráus Puente, C. (coord.). Manual de  
lingüística hispanoamericana, II (83-141).  
Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.  
2 Como se recuerda en Ramírez Luengo  
(en prensa), el estudio no puede reducirse al  
análisis de las unidades léxicas que configuran  
esos “mapas identificadores” ya mencionados,  
sino que se ha de ampliar también a cuestiones  
tan variadas como el momento en que la  
concreción de tales mapas tiene lugar y los  
procesos que los conforman, así como –muy  
especialmente– a los factores (socio)históricos  
que determinan tales configuraciones, en  
ocasiones notablemente diferenciadas entre sí.  
Frago, J. A. (1999). Historia del español de  
América. Madrid: Gredos.  
Hildebrant, M. (1961). La lengua de Bolívar,  
I. Léxico. Caracas: Universidad Central de  
Venezuela.  
Mejías, H. A. (1980). Préstamos de las lenguas  
indígenas en el español americano del siglo  
XVII. México DF: Universidad Nacional  
Autónoma de México.  
3 Para una completa revisión historiográfica  
de las interpretaciones que se han dado a este  
concepto, véase el trabajo de Donadío Copello  
(2005: 89-92).  
Moreno de Alba, J. G. (1992). Diferencias  
léxicas entre España y América. Madrid:  
Mapfre.  
4 En concreto, americanismos puros (‘voces  
empleadas en el español general de América  
Revista de Investigación  
miradas  
121  
Universidad Tecnológica de Pereira  
José Luis Ramírez Luengo  
inexistentes en el  
español  
peninsular (Consulta: 09/04/2015) aporta unos pocos  
general’), americanismos semánticos (‘voces ejemplos -22 de cuy y 15 de zacate, datados  
y construcciones formalmente compartidas en su totalidad entre los siglos XVI y XIX–  
con el español peninsular, pero que han  
que clasifica como españoles, pero lo cierto  
desarrollado en América valores semánticos es que en todas las ocasiones aparecen en  
propios’) americanismos de frecuencia obras referidas al Nuevo Mundo –al estilo de  
y
(‘voces o construcciones compartidos, en la Historia del Nuevo Mundo, de B. Cobo, o  
forma y significado, con el español peninsular la Historia natural y moral de las Indias, de  
castellano, pero que muestran en América J. de Acosta–, de manera que su aparición  
una mucho mayor frecuencia de empleo y de parece estar determinada por la tipología y muy  
generalización’) (Company, 2010: XVII).  
especialmente la temática de las fuentes, y no  
tanto por ser palabras de empleo conocido en el  
5 Paraunanálisisdetalladodelasconsecuencias español europeo; esto justifica la consideración  
que se derivan de los aspectos mencionados de ambos vocablos como americanismos no  
en un corpus histórico del siglo XVIII, véase  
Ramírez Luengo (en prensa).  
determinados diacrónicamente (AND).  
11 Hay que indicar que en este caso dos de los  
6
Entiéndase extensión léxica en este caso ejemplos que CORDE considera españoles  
como ‘todo proceso (histórico) de modificación aparecen en los Estudios Lingüísticos de  
en la distribución geográfica de una voz’, sea Amado Alonso, en concreto en los trabajos  
de expansión (generalización) o de reducción sobre del español de América que se agrupan  
(dialectalización)’ (Ramírez Luengo, 2014: 4).  
en sus Temas Hispanoamericanos; parece  
necesario, por tanto, extraer tales ejemplos de  
7
En Ramírez Luengo (2014) se aplica la los porcentajes facilitados, lo que modifica  
perspectiva inmediatamente descrita al análisis levemente los datos anteriores; con esta nueva  
de un caso específico –la voz puto con su perspectiva, los usos españoles se reducen a un  
valor de ‘homosexual’–, y se demuestra cómo 12’82% y los americanos ascienden hasta el  
este elemento, actualmente americanismo 87’17% del total.  
semántico, solo adquiere tal valoración en  
un momento histórico muy concreto (el siglo 12 En línea con lo mencionado en la nota 10, y  
XVIII), precisamente cuando su empleo con tal y como se indicaba en Ramírez Luengo (en  
tal significación desaparece de las variedades prensa), el hecho de que CORDE constituya un  
peninsulares del español.  
corpus cuantitativamente dispar desde el punto  
de vista diatópico –con una presencia muy  
8
Y tomando necesariamente como eje del reducida de textos americanos en comparación  
análisis, por supuesto, la situación existente con los españoles– en parte resta credibilidad  
en la sincronía que se está considerando en el a los porcentajes precisos que se extraen de  
estudio, término cronológico de referencia que él, de manera que, como principio general de  
–en principio– el estudioso ha de emplear en análisis e interpretación de sus datos, se puede  
todas sus investigaciones.  
sostener que “la aparición de un mayor número  
de ejemplos de determinado elemento léxico en  
9 No hace falta decir que –por una serie de América (…) puede ser un claro indicio de su  
cuestiones que se plantearon ya en Ramírez empleo más frecuente en este continente” (en  
Luengo (en prensa)– el empleo de CORDE no  
resulta del todo satisfactorio a la hora de llevar  
este caso, siglos XVIII, XIX y XX), pero “un  
número más elevado de ejemplos en España  
a cabo estudios como el que aquí se pretende; no resulta en modo alguno significativo, pues  
sin embargo, no cabe duda de que la riqueza puede ser simple consecuencia del mayor  
de sus fondos lo convierte por el momento  
volumen de texto español en el corpus y no tanto  
en el instrumento más adecuado con el que reflejo de la realidad de uso en la época” (en  
puede contar el investigador interesado en estas el ejemplo, siglos XVI y XVII). De ahí que en  
cuestiones.  
este caso interesen no tanto los datos concretos  
que muestra la tabla, sino el clarísimo cambio  
10 Desde el punto de vista sincrónico, en de tendencia en el uso que, de forma coherente  
CREA (Consulta: 09/04/2015) no se registra y continuada, parece descubrirse en ella.  
ni una sola atestiguación española de ambos  
términos; en el caso de la diacronía, CORDE  
Revista de Investigación  
miradas  
122  
Universidad Tecnológica de Pereira  
El americanismo y la historia: Algunas pautas diacrónicas de creación de americanismos (léxicos)  
13 Se entiende por pérdida absoluta aquella  
que produce la desaparición de un determinado  
elemento léxico en España o que, en última  
instancia, reduce su empleo a meras apariciones  
anecdóticas o regionales; por el contrario, la  
pérdida relativa no conlleva resultados tan  
radicales, sino simplemente su reducción  
de empleo en esta variedad respecto a lo que  
constituye la normalidad americana y su  
transformación, por tanto, en un americanismo  
de frecuencia; categoría, por cierto, no carente  
de problemas teóricos de notable importancia  
en cuanto a su determinación que aún es  
necesario analizar detalladamente.  
14 Aunque esta categoría se ejemplifique  
con indigenismos, téngase en cuenta que los  
elementos léxicos que se engloban en ella no  
han de ser necesariamente de este origen, habida  
cuenta de la existencia de voces formadas por  
derivación a partir de bases patrimoniales que  
también cumplen con las características ya  
mencionadas para incorporarse a ella.  
Revista de Investigación  
Universidad Tecnológica de Pereira  
miradas  
123