Enrique Xavier Aguirre Belgrano
es la noción de realidad, que se desplaza Esto es esencial en la comprensión del
hacia mensajes fotográficos culturalmente acto fotográfico, donde la huella de lo
determinados, «que no se impone como real representa apenas un momento en el
una evidencia para todo receptor, que su
recepción requiere un aprendizaje de los
códigos de lectura» (Dubois, 2015, p. 62).
proceso fotográfico de creación. Existe un
antes: elección del tema, tipo de cámara,
tiempo de exposición, ángulo etc.; existe
Yese punto de vista responde a la visión del un después: revelado, copiado, circulación,
mundo del fotógrafo. Solo es ver la obra de etc. (Dubois, pp. 71-72), y entre estos
la fotógrafa norteamericana Diane Arbus8,
momentos, un instante en que la fotografía
cuyas fotografías están muy lejos del ideal
es liberada de la acción del fotógrafo. En
de belleza de la época y nos confrontan con ese breve instante las fuerzas humanas
los rostros de la monstruosidad aparente están relegadas a la expectación de lo que
de personas con deformaciones, para quedará: la huella que indica algo de la
significarnos algo que subyace a la imagen: realidad. Pasado el instante, el fotógrafo
el reconocimiento de la diversidad y la
alteridad humana.
recupera el control. Queda así establecido
el acto fotográfico, como un proceso en el
que alguien construye un discurso sobre la
―esa― realidad partiendo de su apariencia
―la huella lumínica―, la cual permanece
como continuidad física de la realidad, pero
procura una interpretación, una lectura del
mundo. Desde esa perspectiva, lo correcto
para Dubois es hablar no de la fotografía
sino de ‘lo fotográfico’, entendido como un
proceso en tres actos donde confluyen lo
aparenteyloausente, lahuelladelarealidad
y la intención expresiva del fotógrafo, para
revelarse en el contexto que explica y
permite significar la imagen fotográfica. El
complejo recorrido y análisis del principio
de realidad que hace Dubois muestra lo
problemático que puede resultar hablar de
realidad fotográfica.
Sin embargo, el mismo Dubois (2015)
alerta sobre el hecho de que se está
reduciendo la discusión a la negación de
semejanza de lo real o a una convención
general distante de su referente original,
y exhorta sobre la necesidad de reconocer
en la fotografía cierta huella o traza de
la realidad; es decir, el orden del índex o
«representación por contigüidad física
del signo con su referente» (p. 65). La
fotografía, por su propia naturaleza
técnica, implica la presencia de lo real,
independiente del código. Es lo que Dubois
denominará la «pregnancia de lo real en la
fotografía» (p. 74), que hace que la forma
de representar la realidad de la fotografía
sea única y exclusiva de ella, o en términos
de Barthes (2011), una emanación de
la realidad (p. 90). La fotografía lleva
En todo caso, en la perspectiva de tratar
de entender hasta dónde y de qué manera
su referente consigo, se distingue por la experiencia del estudiante implica una
él y provoca una reacción inmediata en
los espectadores (Dubois, 2015, p. 68).
posibilidad de expresión del mundo y una
transformacióndelserenelactofotográfico,
me apoyo y hago eco de Argüello (2016),
es quien nos plantea que la transformación
del ser en todas las dimensiones humanas:
epistemológicas y estéticas, racionales y
emocionales y sensibles. Argüello señala
8 Gloria Inés Ocampo Ramírez («De la monstruosidad a
la alteridad en la obra de Diane Arbus», 2013) ofrece un
estudio de la obra de Arbus, fotógrafa que nos interpela
acerca de la diferencia y alteridad de lo humano y que ataca
algunos cánones estéticos imperantes en la sociedad, como
modelos mentales de belleza publicitarios.
Revista de Investigación
miradas
184
Universidad Tecnológica de Pereira