Raúl Alberto Henao Vélez
y sus cosas son la principal fuente de del
conocimiento
de
las
ayudas
estímulo a la imaginación. Los espacios didácticas está íntimamente relacionada
naturales, con luz, sin muros, que con la capacidad de comunicación del
presenten flujo visual desde donde se profesor dado que las dos permiten
sientayveaelmundo,mesasredondasde hacerse una imagen mental para
relaciones horizontales entre estudiante entender el conocimiento y las dos
y docente son aulas que estimulan la hacen parte de una forma de placer
imaginación,elplacer,elentendimiento, estético académico.
la libertad y la comunicación. Esto,
Finalmente, cuando el profesor es
didáctico le permite al estudiante
imaginar preguntas. Aquí subyacen
dos elementos a destacar, el primero es
que didáctica en este contexto sugiere
actividad, movimiento, no solo físico,
sino, sobre todo, mental; el segundo, es
que esta actividad mental no es otra cosa
que estímulo a la imaginación. Aquí,
movimiento, novedad, imaginación
y didáctica se mueven en el mismo
sentido para que la persona facilite con
libertad el entendimiento del concepto
demuestra entonces, que la carencia de
espacios y cosas estimulantes para la
imaginación no solo ha desestimulado
la imaginación, sino, que ha construido
la creencia de que no se necesitan. Esto,
va en contra vía de lo que idealmente es
y se considera creativo. Esto, no es otra
cosa que el olvido de un valor estético,
consecuencia del el uso y la costumbre
de un antivalor estético. Es decir,
un espacio anestésico ha construido
creencias de aprendizaje anestésicas.
Respecto a la estética en las ayudas que desea comunicar el docente. Esto,
didácticas como videos y proyecciones, se ha visto anteriormente en otras
estas, tienen en sí mismas la función respuestas que involucran acción y
de lo estético. Esto se explica, porque novedad como placer en el estudio.
la imagen icónica de la ayuda didáctica
Como síntesis de todo lo expuesto, y
haciendo una comparación entre todas
las respuestas analizadas, tomo la idea
semiótica de Peirce, sobre la relación
del signo con el interpretante y el
objeto como uno de los elementos de su
semiótica, esta es la teoría.
que aparece en la pantalla de video
o imagen fija es un signo que no
requiere conversión de su significado,
esto, porque se parece a la cosa que
representa; diferente, a la palabra
como símbolo, que al no parecerse
a la cosa, si requiere un esfuerzo del
estudiante para abstraer su significado
desde el lenguaje verbal y convertirlo
en imagen mental. La imagen icónica
de la pantalla es entonces algo que
estimula el entendimiento y por ende
es más placentero y estético que la
palabra simbólica, la cual requiere
transformarla mentalmente en imagen
y poder entender su significado. Así
mismo, la capacidad de comunicación
El signo como mediación entre el
objeto y el interpretante.
Son los
LENTES que median entre el objeto y
el interpretante. Entiéndase objeto en
su sentido amplio, cualquier Phaneron
(fenómeno).
A su vez Peirce, dice
que se da en tres posibilidades, que se
pueden distinguir pero no disociar:
Revista de Investigación
miradas
62
Universidad Tecnológica de Pereira