Daniel Guarín
Palabras
pronombres de tratamiento, Armenia,
Quindío, Eje cafetero, español colombiano,
variación dialectal
clave:
Paisaje
lingüístico,
Leimgruber et al., 2020). El estudio del
signo y sus significados ha sido un tema
de interés en diferentes áreas como la
geografía urbana, la arquitectura, las
ciencias ambientales, la sociología, la
antropología, la semiótica y los estudios
de comunicación social, entre otros;
no obstante, este estudio de signos en
la comunidad ha sido adoptado por
la sociolingüística bajo el término
Paisaje Lingüístico -PL- (Kasanga,
2015). Spolsky (2009) menciona que
“El estudio de la señalización pública
multilingüe se está convirtiendo en un
subcampo de la sociolingüística y de la
política lingüística2” (p. 25). De igual
manera, Coulmas (2009) señala que el
paisaje lingüístico es un campo fértil
para la investigación sociolingüística,
pues, en un sentido particular puede
indicar la correlación y la covariación
del uso de la lengua y la clase social,
y, en un sentido más amplio, puede dar
cuenta de los vínculos entre la lengua
y otros atributos sociales como la
religión, la etnicidad, la nacionalidad y
la raza.
Abstract
This research describes the way in
which pronouns of address are presented in
the linguistic landscape of the department
of Quindío (Colombia). The investigation
analyzed 99 posters and advertisements
from the city of Armenia and 90
publications from the social networks of
3 regional entities: the government, the
mayor’s office, and a newspaper; from
September to December 2020.
The data obtained indicate that the
pronouns usted and tú are used arbitrarily
and that the pronoun vos is not part of
the linguistic landscape of this region.
In conclusion, the directionality of the
interaction is presented as a new variable
that modifies the use of these pronouns
(tú and usted) in speech and finally the
limitations of the study are presented.
Keywords:
Pronouns of address, Armenia, Quindio,
Coffee Region, Colombian Spanish,
Linguistic
Landscape,
Linguistic Variation
Esta segunda idea la plantea
también Maldonado Sandoval (2020),
quien menciona que “el PL no es sólo
un índice de etnovitalidad lingüística,
sino que también puede dilucidar
Introducción
Pensar en paisaje lingüístico,
conocido en inglés como Linguistic
Landscape, es pensar en la manera en la
cuallalenguaconstruyeelespacio(Ben-
Rafael, 2009; Escobar & Potowski,
2015; Mooney & Evans, 2015; Sebba,
2011).Aunquelosprimerosestudiosdel
paisaje lingüístico datan de hace más o
menos 40 años, es tan solo hace unos
10 años que este tema ha alcanzado su
máximo desarrollo (Comajoan Colomé
& Long, 2012; Extra & Barni, 2008;
Gorter, 2006; Gorter & Cenoz, 2017;
aspectos
económicos,
sociales,
políticos y culturales a nivel local y
global” (p. 4). Es por esto que el PL es
un tema de interés si se quieren conocer
las variaciones que una lengua presenta
dentro de un territorio, ya sea bilingüe
o monolingüe, pues, de acuerdo con
Castillo Lluch & Sáez Rivera (2013), el
estudio del paisaje lingüístico presenta
2
Traducción propia. “The study of public multilingual
signage is developing into sub-field of sociolinguistics and
of language policy”
ISSN digital Nº 2539-3812
miradas
78
Universidad Tecnológica de Pereira