Más allá de la indexación en las revistas universitarias

Más allá de la indexación en las revistas universitarias


Authors

  • Jimmy Alexander Cortes Osorio Universidad Tecnológica de Pereira

DOI:

https://doi.org/10.22517/23447214.25944

Keywords:

confianza pública, indexación, Scopus, Web of Science, métricas

Abstract

Las revistas académicas universitarias atraviesan una crisis de criterios. Durante años, la indexación funcionó como indicador de prestigio: un listado o una categoría parecían resumir el valor de una revista. Ese modelo hoy muestra límites y ha producido posiciones contrapuestas entre autores y editores.

Una primera postura sostiene que “lo importante es estar publicado, no importa dónde”. Esta afirmación omite que publicar bajo revisión por pares rigurosa no equivale a hacerlo en espacios sin estándares editoriales ni criterios verificables de calidad; en esas condiciones, “estar publicado” pierde significado.

Una segunda postura rechaza políticas de indexación, por ejemplo, las asociadas a sistemas nacionales, con el argumento de que “limitan la publicación de trabajos propios” y “obligan a trabajar para otros”. Interpretar la publicación de autores externos como “trabajar para otros” reduce las revistas universitarias a clubes de autopublicación, cuando deberían operar como plataformas de diálogo científico con responsabilidad pública. La endogamia editorial debilita la conversación académica y empobrece el contraste entre instituciones.

Downloads

Download data is not yet available.

References

COPE, DOAJ, OASPA, and WAME, “Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing (Version 4, 2022).” [Online]. Available: https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.12. [Accessed: Jan. 05, 2026].

DORA, “Read the Declaration.” [Online]. Available: https://sfdora.org/read/. [Accessed: Jan. 05, 2026].

D. Hicks, P. Wouters, L. Waltman, S. de Rijcke, and I. Rafols, “Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics,” Nature, vol. 520, no. 7548, pp. 429–431, Apr. 2015, doi: 10.1038/520429a.

UNESCO, “UNESCO Recommendation on Open Science.” [Online]. Available: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379949. [Accessed: Jan. 05, 2026].

cOAlition S, “Principles and Implementation (Plan S).” [Online]. Available: https://www.coalition-s.org/addendum-to-the-coalition-s-guidance-on-the-implementation-of-plan-s/principles-and-implementation/. [Accessed: Jan. 05, 2026].

Z. Ancion et al., “Action Plan for Diamond Open Access,” Zenodo, 2022, doi: 10.5281/zenodo.6282403.

UNESCO, “Diamond Open Access.” [Online]. Available: https://www.unesco.org/en/diamond-open-access. [Accessed: Jan. 05, 2026].

Redalyc & AmeliCA, “An open infrastructure for advancing science as a global public good (Information for contributors).” [Online]. Available: https://www.enssib.fr/bibliotheque-numerique/documents/72028-redalyc-et-amelica.pdf. [Accessed: Jan. 05, 2026].

Downloads

Published

2026-01-19

How to Cite

Cortes Osorio, J. A. . (2026). Más allá de la indexación en las revistas universitarias: Más allá de la indexación en las revistas universitarias. Scientia Et Technica, 30(04). https://doi.org/10.22517/23447214.25944