Autoría científica y delegación intelectual en procesos asistidos por inteligencia artificial


Autores/as

  • Jimy Alexander Cortes Osorio Technological University of Pereira

DOI:

https://doi.org/10.22517/23447214.26535

Palabras clave:

ChatGPT;, inteligencia artificial;, escritura científica

Resumen

En editoriales anteriores de Scientia et Technica, varias de estas cuestiones han sido examinadas ampliamente. Se discutieron las posibilidades y precauciones asociadas con el uso de sistemas generativos como ChatGPT en la escritura científica [1], los sesgos y problemas relacionados con la generación y selección de referencias [2], los dilemas éticos vinculados con la autoría, la veracidad, la privacidad y la responsabilidad [3], así como el papel de las revistas frente a la generación automática de textos y los procesos de evaluación [4]. Posteriormente, la reflexión se extendió hacia la adaptación de la academia y la necesidad de establecer criterios éticos para integrar estas tecnologías [5]. En conjunto, estas discusiones muestran una evolución que llevó inicialmente a comprender la herramienta, luego a reconocer sus riesgos y, posteriormente, a establecer criterios frente a su utilización.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

J. A. Cortes-Osorio, “Explorando el potencial de ChatGPT en la escritura científica: ventajas, desafíos y precauciones,” Scientia et Technica, vol. 28, no. 1, pp. 3–5, 2023, doi: 10.22517/23447214.25303.

J. A. Cortes Osorio, “ChatGPT y el sesgo en las citas científicas,” Scientia et Technica, vol. 28, no. 2, pp. 55–57, 2023, doi: 10.22517/23447214.25393.

J. A. Cortes Osorio, “Dilemas éticos en la utilización de inteligencia artificial para la redacción de artículos científicos,” Scientia et Technica, vol. 28, no. 3, pp. 105–107, 2023, doi: 10.22517/23447214.25467.

J. A. Cortes Osorio, “El papel de las revistas científicas en la era de la generación automática de textos y el proceso de revisión y evaluación,” Scientia et Technica, vol. 28, no. 4, pp. 173–174, 2023, doi: 10.22517/23447214.25515.

J. A. Cortes Osorio, “El impacto de la inteligencia artificial en la academia: un llamado a la adaptación y la ética,” Scientia et Technica, vol. 29, no. 1, pp. 4–6, 2024, doi: 10.22517/23447214.25598.

COPE Council, “Authorship and AI tools,” Committee on Publication Ethics, 2024, doi: 10.24318/cCVRZBms.

C. Zielinski et al., “Chatbots, generative AI, and scholarly manuscripts: WAME recommendations on chatbots and generative artificial intelligence in relation to scholarly publications,” Colombia Médica, vol. 54, no. 3, Art. no. e1015868, 2023, doi: 10.25100/cm.v54i3.5868.

W. H. Walters and E. I. Wilder, “Fabrication and errors in the bibliographic citations generated by ChatGPT,” Scientific Reports, vol. 13, Art. no. 14045, 2023, doi: 10.1038/s41598-023-41032-5.

S. Watson, E. Brezovec, and J. Romic, “The role of generative AI in academic and scientific authorship: an autopoietic perspective,” AI & Society, vol. 40, pp. 3225–3235, 2025, doi: 10.1007/s00146-024-02174-w.

R. Braun, “Who is responsible when AI helps to write science?,” Nature, vol. 657, pp. 34–36, 2026, doi: 10.1038/d41586-026-02686-z.

H. Wang et al., “Scientific discovery in the age of artificial intelligence,” Nature, vol. 620, pp. 47–60, 2023, doi: 10.1038/s41586-023-06221-2.

L. Messeri and M. J. Crockett, “Artificial intelligence and illusions of understanding in scientific research,” Nature, vol. 627, pp. 49–58, 2024, doi: 10.1038/s41586-024-07146-0.

Descargas

Publicado

2026-10-01

Cómo citar

Cortes Osorio , J. A. (2026). Autoría científica y delegación intelectual en procesos asistidos por inteligencia artificial. Scientia Et Technica, 31(03). https://doi.org/10.22517/23447214.26535